Home fucking is killing the porn industry

Expressen skriver om heminspelade sexfiler och hur de hotar porrindustrin.

Det naturliga vore naturligtvis att stifta lagar som gör det olagligt att spela in privata sexfilmer.

Om någon trots allt gör detta kan porrindustrin begära ut namnet bakom de ip-adresser som filmerna laddades upp från så att de kan vidta lämpliga civilrättsliga åtgärder. De förlorar ju trots allt pengar på detta.

Det är stöld för att vi säger det! Och vi vet bäst!

André Rickardsson och Stefan Sauk forsätter dra sina namn genom skiten och undergräva sina egna varumärken.

Jag lovar er en sak: Jag kommer aldrig mer ladda hem något ni är delaktiga i - och aldrig köpa det heller.

Hur många gånger ni än skriver att fildelning är stöld så blir det inte det.

Ops?

Senaste modet är som alla vet övervakning och censur. Att våra kära politiker nu vill censurera bort alla utländska spelbolag (som inte godkänts av pappa staten) från Internet kommer ju inte direkt som en oväntad nyhet.

Filtreringen ska enligt utredning ske med hjälp av två metoder:

1. DNS-filtering.
2. IP-blockering.

Det första kommer ta ungefär 15 sekunder ta sig förbi om man vet hur man ska göra.
Folk vet ju dessutom detta redan sedan problmen med det så kallade "barnporrfiltret" som användes för att försöka stänga ner The Pirate Bay.

Nummer två är inte fullt lika enkelt komma förbi. Kommer gå att göra med olika anonymitestjänster som tillhandahåller VPN. Troligen får man anlita en utländsk aktör eftersom politikerna säkert kommer försöka täta denna brist - och inte tillåta svenska tjänsteleverantörer att ge tillgång till ett fritt Internet.

Men det mest intressanta är:

Hur har de tänkt att lösa faktumet att flera webbsidor kan dela IP-adress. Det är till och med ganska vanligt. Webhotell har ju inte oändligt med IP-adresser och HTTP-protokollet ger denna lösning.

Låt säga att Piratpartiet och Olles spel och dobbel båda finns på ett webbhotell och har samma IP-adress. DNS-spärren kan slå ut den ena men inte den andra - men det tar som sagt 15 sekunder komma förbi denna. IP-blockering däremot kommer inte kunna göra det. Man har då två val; tillåta båda eller tillåta ingen. Ops.

Så kära politiker, hur ska ni göra där?

De elaka uppladdarna och de inte fullt så eleka nedladdarna

Följande tycker jag illustrerar hur väl pålästa på området våra kära folkvalda är:

Från: stefan.johansson@justice.ministry.se

Hej Fredrik,

Vi är fullt medvetna om att de fildelningsprogram som oftast används idag är konstruerade så att man automatiskt laddar upp när man laddar ned. Den föreslagna regleringen är dock tänkt att tillämpas även om detta ändras. Genom de aktuella skrivningarna markeras att det är allvarligare att göra t.ex. en film eller en låt tillgänglig för alla som är uppkopplade mot fildelningsnätverket än att ladda ned en film eller en låt för privat bruk.

Mvh
/Stefan

Så, lagen de ska införa är skriven för framtiden! En framtid då alla bara laddar ner men ingen upp.

Idiotiskt.

Apple - vårt nya monster?

Läste på Mac Rumors att någon hackat ihop ett sätt att få IPhone att visa sin bild på en TV. Klart intressant för många kan tänka sig. Det jag reagerade på var dock följande lilla kommentar i texten:

"It's not clear if and when Apple might allow developers to officially release Apps using this new functionality."

Hur kan man ens tänka sig att använda en mojäng (IPhone) där man måste ställa sig de frågan. Det är för mig ofattbart att någon är intresserad av IPhone över huvudtaget.

Att inför konstlade begränsningar, bara för man vill behålla kontrollen över någon så grundläggande fritt som att själv få välja vilken mjukvara man vill starta, gör att Apple faktiskt börjar bli en av de värsta spelarna på mjukvaraumarkanden idag. De får faktiskt Microsoft att verka som följsamma och måna om sina konkurrenter.

Jag bävar för den dag när Apple får en riktigt betydande del i mjukvarumarknaden.

Biotips

Tänkte ge mig på att ge lite biotips - och nej, jag menar inte tips om filmer på bio utan tips till gnällspikarna på bioföretagen (läs bioföretaget) och filmbolagen om hur de ska göra för att få bionäringen ännu mer lönsam (den är redan lönsam och går bara bättre och bättre).
Jag var alltså på bio härom dagen och sågen en film jag mycket väl kunnat ladda hem gratis.

Idag finns det ju i princip bara ett företag som har biografer i sverige, SF.
Här komer lite tips till er på SF och även i förlängningen till filmbolagen:

- Allvarligt, 90 kr (minst) för att se en film? Om ni ska ta sånt högt pris får ni bjuda till lite mer.

- Vi köpte varsin snack, den minsta popcorn-förpackningen och en stor chips vilket blev 70 kr. Där avslöjade ni var ni egentligen tjänar alla pengar. Jag vet, man behöver inte snacks för att se på film men jag tror att fler skulle gå på bio om man kände sig mer inbjuden och ett sätt att göra det är att sänka priserna från snordyra till i alla fall dyra.

- Vill man slå en drill innan filmen tvingas man besöka en av de snuskigaste toaletterna jag varit med om på ett ställe där det kostar 250 kr. Att ni ens har kodlås på dörren är för mig ett skämt. Vem går dit om man inte måste?

- Trots att vi betalat 250 kr för se filmen tvingas vi se reklam. Och i massor dessutom. Och dessutom börjar den när filmen skulle börjat. Hur tänker ni då? Vi slapp i alla fall sen nån "anti-pirat-reklam".

Ni konkurrerar inte med fildelning utan snarare med hemmabio (där källan mycket väl kan vara fildelad men inte nödvändigtvis):

- Hyr en Blu-Ray-film i HD-upplösning för 50 kr - fritt antal personer kan titta på den.
- Popcorn kostar en 5:a, chips en knapp 20:a.
- Toaletterna är så fräscha du själv gör dem.
- Du kan pausa om du får lust.
- Ingen som du inte känner stör dig under filmen.

Idag får du en hemmabio för under 8000 kr som med lätthet slår upplevelsen i många biosalonger. Det motsvarar 32 biobesök. Som bonus kan du dessutom titta på TV på den och koppla den till spelkonsollen.

Hotet mot biograferna är främst ni själva och kanske hemmabio.