Brokep, Anakata och TiAMO:s bibliotek

Upphovsrättlobbyn jobbar för fullt med att hänga ut fildelare som tjuvar och fildelningssiter och allt som har med det att göra som stöld. När fildelarna inte är ute och snor gräsklippare ligger de hemma och låter stekta sparvar flyga in i munnen.

Jag har funderar mycket på det här de senaste veckorna. Häromdagen var jag sysslolös en timme medans jag väntade på ett möte och gick in på en bibliotek för att fördriva tiden. Jag satte mig i läshörnan och bläddrade i några tidningar. Jag kikade till exempel igenom tidningen "PC för alla", en tidning jag normalt aldrig läser då det inte alls handlar om saker jag bryr mig om (jag kör ju inte ens Windows, och tidningen borde nog egentligen heta "Windows för alla").

Upphovsrättslobbyn vill likna The Pirate Bay med en affär. En affär dit alla går och stjäl istället för att betala. Dessutom hävdar de att de har The Pirate Bays:s godkännande (och till och med uppmuntran) för detta. Den åsikten får stå för dem - men jag har en annan - vilket slog mig när jag satt inne på bibliteket och leechade tidningar.

The Pirate Bay är ett bilbliotek. Folks surfar in där och laddar hem en torrent med vilken de kan ladda hem till exempel en ljudbok, film eller musikskiva. Jag är övertygad om att i mer än 90% av fallen kommer den nedladdade produkten inte användas mer än tre gånger och skulle aldrig köpts för ett pris högre än närmare noll.

När jag var mindre läste jag mycket böcker. När jag gick på högstadiet läste jag kanske två till tre böcker i månaden. Jag läste mest Science Fiction, skräck och lite thrillers. Lite enkel huvudräkning säger att om jag skulle köpt alla böcker i affären (som pocket i vissa fall - i andra fall fanns de inte ens som pocket) skulle notan hamnat på säkert 1500 kr per månad eller mer. Om jag sålt böckerna begagnade efter jag läst dem en gång (jag läste aldrig om en bok) skulle jag kanske kunnat få tillbaka hälften, så 750 kr per månad. Vem som helst förstår ju att en 15-åring inte har 750 kr per månad att lägga på böcker, och det hade jag inte heller.

Vad gjorde jag då? Jo, jag piratade hem böckerna från biblioteket. Ett stor hus (sajt) med massa böcker i långa hyllor (filer) soterade efter kategori och namn (sökindex). Det fanns till och med några gamla dos-datorer som körde en söktjänst där man kunde hitta böcker (söktjänst). I huset fanns dessutom anställda som kunde hjälpa mig hitta det jag sökte efter (community).

Varför skulle The Pirate Bay vara annorlunda? Mängder av folk besökersajten och får hjälp ladda hem saker. Saker de aldrig skulle köpt (eller ens haft råd köpa) om det inte vore för att de "är" gratis. Sakerna konsumeras mer eller mindre ögonblickligen och bara en eller ett fåtal gånger.

Gjorde min "stjälande" på biblioteket att jag inte köpte böcker? Nej, jag hade ju ändå inte råd. Dock köpte jag lite böcker ändå. Några ville jag ha i min samling i hyllan. Jag köpte böcker begagnade, någon gång genom någon bokklubb och på bokrean. Så ett 100-tal böcker ägde jag innan min 18-årsdag. Jag skulle till och med vara så vågad att säga att mitt lånande på biblioteket gjorde att jag köpte fler böcker. Mycket fler böcker, men bara till ett pris jag hade råd med.

Så upphovsrättslobbyn, The Pirate Bay är ett enormt bibliotek. Nästan helt administrerat av användarna själva (= billigt i drift!). Detta biblitek tänder folks aptit efter kultur och gör att de köper mer. De går oftare på Bio. Det går oftare på konserter eller andra framträdande. Dessutom kan dessa biblitek innehålla reklambanners vilket kan dra in åtskilliga miljoner per år. Erfarenhet visar dessutom att folk gladeligen betalar en avgift varje månad för att få lite extra innehåll, extra tjänster eller bara för att de älskar tjänsten. Spotify har massor med betalande kunder som ger 99 kr / månad, Last FM likaså. Till och med nyhetssajter som Aftonbladet kan få folk punga upp 19 kr / månad för att läsa ytterligare lite skvaller.

Så hur vill ni ha det? Vill ni stänga folkets nya biblitek? Är ni säkra på att ni förstår konsekvenserna? Ni står inför ett val här. Valet kommer inte påverkar hur folk skaffar sig kultur nämnvärt - men det kommer påverkar hur folk ser på er. Vill ni bli fortsatt liknande vid utdöda jätteödlor som slåss med näbbar och klor för att överleva ett paradigmskifte, eller vill ni anamma ny teknik och nytt tankesätt? Vill ni bli lika häftiga som Spotify? Hjältar som Brokep och co? Lika användbara som The Pirate Bay?

Tingsrätten aka Tärningsrätten

Såg ett ruggigt videoinslag gjort av bland annat Henrik Alexandersson om rättsäkerheten i Sverige. Det handlar om brister i Tingsrätten och dess tillvägagångssätt. Slå en kik på den om du inte redan gjort det.



I tingsrätten sitter alltså så kallade nämndemän och dömer. Dessa är vanliga lekmän utan någon som helst utbildning i juridik. De är i nästan alla fall politiker tillsatta av politiker (och deras politiska pariter).

Måste nämna några ruggiga fakta ur filmen:

"En av fyra nämndemän anser att om bevisen är svaga, då kan man ändå fälla, men ge ett mildare straff."

(Källa: Diesen, Lekmen som domare)

Smaka på den. Om man tvivlar på att någon är skyldig så ska man alltså för säkerhets skull döma denna men ge personen ett lägre straff som kompensation. 25% av nämdemän resonerar på detta sätt.

"I princip alla nämndemän utses av de politiska partierna.
Hälften av dessa säger sig vilja döma utifrån sina politiska åsikter.
En tredjedel säger sig göra det."

(Källa: Rundkvist, Stockholms Universitet, 1995)

Att de ens vill göra det är skärmmade nog. Att de sedan gör det är katastrofalt. Så en tredjedel av våra "domare" väger alltså in sin egen politiska tro när de dömer människor till straff som kan ha livsgående konsekvenser.

Så, nu har tingsrättens lekmen kastat tärningen i målet om The Pirate Bay, efter ordentligt lyssnat på upphovsrättslobbyn. Utgången blev pinsam. Upphovsrättslobbyn klappar sig förnöjt på magen (som efter en stor portion stekt sparv) och siktar in sig på fler nya mål. Men allvarligt, de har inte vunnit något alls. Domen kommer inte träda i kraft på flera år (efter flera överklagningar). Under tiden kommer människor fortsätta som de alltid gjort - kanske till och med mer så. Fildelarna har fått några martyrer och ilskan fokuserar ännu mer på den gemensamma fienden, mediabolagen. Istället för att värna om sina kunder så retar de dem till ren ilska. Hur de än beteer sig nu kommer ilskan bita tillbaka.

Slutligen vill jag gratulera Piratpartiet till ytterligare några tusen medlemmar på bara några timmar. Jag tror ni kommer in i EU-parlamentet i vår. All lycka och välgång!

"Fler fartyg i sjöpiraters våld"

Jag kan inte låta bli att le åt rubriken i artikeln hos Sveriges Radio.

Tiderna har verkligen förändrats när man måste skriva "sjöpirater".

Om du inte actar dig lämnar de dig aldrig ipred

IPRED är ett faktum och folk laddar hem mindre.

Folk köper också mindre kyckling just nu på grund av rädsla för att svälja glas. Tror någon att nedgången i kycklingförsäljning är för alltid?

Nej, tänkte just det.

Andra intressanta saker som hänt sedan IPRED aktiverades:

• En kompis till mig är 100% mer sjuk.
• Medeltemperaturen ute har gått upp.
• Jag har ätit 20% mer pasta.
• Det är säkert 25% färre medpassagerare när jag åker till jobbet.
  

Vem hade trott att lagen skulle påverkar mig och dig så mycket?

Tydligen kan vilka företag som helst nu gå ut och säg:

"Sen IPRED har vår försäljning gått upp 50%".

Detta ger automatiskt en helsidesannons på IDG.se och ännu fler kunder. Tror ni verkligen att folks springer till de lagliga tjänsterna inom en vecka efter att lagen införts? Jag tror inte att de springer alls, för de tjänsterna suger, men om de gör det kommer det ta mer tid än en vecka.

Låt mig köpa TV-serier online!

Jag är villig betala 10 kr / avsnittet (i SD) och 15 kr / avsnittet i HD. Gärna med en liten rabatt om man köper hela säsonger. Jag skulle köpa ca 6 avsnitt i veckan, det blir över 300 kr i månaden.

Jag är intresserad alls av plastbitar i plasaskar som skickas med lastbilar världen runt.

Men låter ni mig?

Nej, ni tänker jaga mig och alla andra istället.

Idioter är vad ni är och jag känner mig fruktansvärt sviken. Mest av politikerna som lät den här skiten röstas igenom men också av er skivbolag och filmbolag. Kan ni inte fixa det ni kan först? Se hur folk reagerar? Ni kommer inte kunna skrämma folk till att sluta fildela - men ni kan faktiskt muta dem. Som bonus skulle ni tjäna pengar på det. Men ni är inte intrsserade av pengar längre - ni är itnresserad av att det ska förbli som det varit.

Alla kan vara pirater

Ops

Stekta sparvar

Monique Wadsted:

"Att konsumera filmer och TV-serier via The Pirate Bay är att ligga på rygg och låta stekta sparvar flyga in i munnen på dig, oavsett om du är hungrig eller inte. Sparvarna ligger också i drivor runt dig för att du ska kunna konsumera dom när du vill utan att det kräver nån som helst uppoffring från din sida. "

(slutplädering 09-03-02)

Se där, enligt henne är alltså en hemladdad film inte samma sak som en förlorad försäljning. Vem köper stekt sparv när man redan är mätt?

Det är stöld för att vi säger det! Och vi vet bäst!

André Rickardsson och Stefan Sauk forsätter dra sina namn genom skiten och undergräva sina egna varumärken.

Jag lovar er en sak: Jag kommer aldrig mer ladda hem något ni är delaktiga i - och aldrig köpa det heller.

Hur många gånger ni än skriver att fildelning är stöld så blir det inte det.

De elaka uppladdarna och de inte fullt så eleka nedladdarna

Följande tycker jag illustrerar hur väl pålästa på området våra kära folkvalda är:

Från: stefan.johansson@justice.ministry.se

Hej Fredrik,

Vi är fullt medvetna om att de fildelningsprogram som oftast används idag är konstruerade så att man automatiskt laddar upp när man laddar ned. Den föreslagna regleringen är dock tänkt att tillämpas även om detta ändras. Genom de aktuella skrivningarna markeras att det är allvarligare att göra t.ex. en film eller en låt tillgänglig för alla som är uppkopplade mot fildelningsnätverket än att ladda ned en film eller en låt för privat bruk.

Mvh
/Stefan

Så, lagen de ska införa är skriven för framtiden! En framtid då alla bara laddar ner men ingen upp.

Idiotiskt.

Biotips

Tänkte ge mig på att ge lite biotips - och nej, jag menar inte tips om filmer på bio utan tips till gnällspikarna på bioföretagen (läs bioföretaget) och filmbolagen om hur de ska göra för att få bionäringen ännu mer lönsam (den är redan lönsam och går bara bättre och bättre).
Jag var alltså på bio härom dagen och sågen en film jag mycket väl kunnat ladda hem gratis.

Idag finns det ju i princip bara ett företag som har biografer i sverige, SF.
Här komer lite tips till er på SF och även i förlängningen till filmbolagen:

- Allvarligt, 90 kr (minst) för att se en film? Om ni ska ta sånt högt pris får ni bjuda till lite mer.

- Vi köpte varsin snack, den minsta popcorn-förpackningen och en stor chips vilket blev 70 kr. Där avslöjade ni var ni egentligen tjänar alla pengar. Jag vet, man behöver inte snacks för att se på film men jag tror att fler skulle gå på bio om man kände sig mer inbjuden och ett sätt att göra det är att sänka priserna från snordyra till i alla fall dyra.

- Vill man slå en drill innan filmen tvingas man besöka en av de snuskigaste toaletterna jag varit med om på ett ställe där det kostar 250 kr. Att ni ens har kodlås på dörren är för mig ett skämt. Vem går dit om man inte måste?

- Trots att vi betalat 250 kr för se filmen tvingas vi se reklam. Och i massor dessutom. Och dessutom börjar den när filmen skulle börjat. Hur tänker ni då? Vi slapp i alla fall sen nån "anti-pirat-reklam".

Ni konkurrerar inte med fildelning utan snarare med hemmabio (där källan mycket väl kan vara fildelad men inte nödvändigtvis):

- Hyr en Blu-Ray-film i HD-upplösning för 50 kr - fritt antal personer kan titta på den.
- Popcorn kostar en 5:a, chips en knapp 20:a.
- Toaletterna är så fräscha du själv gör dem.
- Du kan pausa om du får lust.
- Ingen som du inte känner stör dig under filmen.

Idag får du en hemmabio för under 8000 kr som med lätthet slår upplevelsen i många biosalonger. Det motsvarar 32 biobesök. Som bonus kan du dessutom titta på TV på den och koppla den till spelkonsollen.

Hotet mot biograferna är främst ni själva och kanske hemmabio.

Dreamhack 2009 - Stämda till förbannelse?

Om förespråkarna för IPRED får som de vill kan Dreamhack 2009 bli en nagelbitare för arrangörerna.

IFPI har ju erkänt att de ger blanka fan i vem som gjort upphovsintrånget ("stölden" i deras värld). Med lite slutledning innebör ju det att arrangörerna för Dreamhack kommer stå skyldiga för vad alla deras besökare gör på nätet. Skadeståndskraven kanske kommer regna in.

"Sambo: Min sambo står på vårt Internet. Blir det hon som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Ja det blir hon. mvh Per"

"Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per"

Den som lever får se.

En annan sak jag bara måste kommentera är Schlingmanns idé:

"Schlingmann vill införa gränser för hur mycket man ska ha fildelat för att till exempel ett skivbolag ska få ut namn och adress."

Men hur går det ihop?

För det första, bakom ett IP kan flera personer finnas. Ingen vet vem som gjort intrånget vid ett visst tillfälle. För det andra, folk byter IP oftare än kläder. En viss ISP kan ha tilldelat olika kunder samma IP under en ganska kort tidsrymd. Eftersom privatpolisen inte kan se dessa faktorer innan de begör ut uppgifter (och ingen domstol heller kan se det) så faller det hela pladask.

Eller hur tänkte han?