Expressen skriver om heminspelade sexfiler och hur de hotar porrindustrin.
Det naturliga vore naturligtvis att stifta lagar som gör det olagligt att spela in privata sexfilmer.
Om någon trots allt gör detta kan porrindustrin begära ut namnet bakom de ip-adresser som filmerna laddades upp från så att de kan vidta lämpliga civilrättsliga åtgärder. De förlorar ju trots allt pengar på detta.
2008-12-16
Det är stöld för att vi säger det! Och vi vet bäst!
André Rickardsson och Stefan Sauk forsätter dra sina namn genom skiten och undergräva sina egna varumärken.
Jag lovar er en sak: Jag kommer aldrig mer ladda hem något ni är delaktiga i - och aldrig köpa det heller.
Hur många gånger ni än skriver att fildelning är stöld så blir det inte det.
Jag lovar er en sak: Jag kommer aldrig mer ladda hem något ni är delaktiga i - och aldrig köpa det heller.
Hur många gånger ni än skriver att fildelning är stöld så blir det inte det.
Ops?
Senaste modet är som alla vet övervakning och censur. Att våra kära politiker nu vill censurera bort alla utländska spelbolag (som inte godkänts av pappa staten) från Internet kommer ju inte direkt som en oväntad nyhet.
Filtreringen ska enligt utredning ske med hjälp av två metoder:
Folk vet ju dessutom detta redan sedan problmen med det så kallade "barnporrfiltret" som användes för att försöka stänga ner The Pirate Bay.
Nummer två är inte fullt lika enkelt komma förbi. Kommer gå att göra med olika anonymitestjänster som tillhandahåller VPN. Troligen får man anlita en utländsk aktör eftersom politikerna säkert kommer försöka täta denna brist - och inte tillåta svenska tjänsteleverantörer att ge tillgång till ett fritt Internet.
Men det mest intressanta är:
Hur har de tänkt att lösa faktumet att flera webbsidor kan dela IP-adress. Det är till och med ganska vanligt. Webhotell har ju inte oändligt med IP-adresser och HTTP-protokollet ger denna lösning.
Låt säga att Piratpartiet och Olles spel och dobbel båda finns på ett webbhotell och har samma IP-adress. DNS-spärren kan slå ut den ena men inte den andra - men det tar som sagt 15 sekunder komma förbi denna. IP-blockering däremot kommer inte kunna göra det. Man har då två val; tillåta båda eller tillåta ingen. Ops.
Så kära politiker, hur ska ni göra där?
Filtreringen ska enligt utredning ske med hjälp av två metoder:
- DNS-filtering.
- IP-blockering.
Folk vet ju dessutom detta redan sedan problmen med det så kallade "barnporrfiltret" som användes för att försöka stänga ner The Pirate Bay.
Nummer två är inte fullt lika enkelt komma förbi. Kommer gå att göra med olika anonymitestjänster som tillhandahåller VPN. Troligen får man anlita en utländsk aktör eftersom politikerna säkert kommer försöka täta denna brist - och inte tillåta svenska tjänsteleverantörer att ge tillgång till ett fritt Internet.
Men det mest intressanta är:
Hur har de tänkt att lösa faktumet att flera webbsidor kan dela IP-adress. Det är till och med ganska vanligt. Webhotell har ju inte oändligt med IP-adresser och HTTP-protokollet ger denna lösning.
Låt säga att Piratpartiet och Olles spel och dobbel båda finns på ett webbhotell och har samma IP-adress. DNS-spärren kan slå ut den ena men inte den andra - men det tar som sagt 15 sekunder komma förbi denna. IP-blockering däremot kommer inte kunna göra det. Man har då två val; tillåta båda eller tillåta ingen. Ops.
Så kära politiker, hur ska ni göra där?
2008-12-10
De elaka uppladdarna och de inte fullt så eleka nedladdarna
Följande tycker jag illustrerar hur väl pålästa på området våra kära folkvalda är:
Idiotiskt.
Från: stefan.johansson@justice.ministry.seSå, lagen de ska införa är skriven för framtiden! En framtid då alla bara laddar ner men ingen upp.
Hej Fredrik,
Vi är fullt medvetna om att de fildelningsprogram som oftast används idag är konstruerade så att man automatiskt laddar upp när man laddar ned. Den föreslagna regleringen är dock tänkt att tillämpas även om detta ändras. Genom de aktuella skrivningarna markeras att det är allvarligare att göra t.ex. en film eller en låt tillgänglig för alla som är uppkopplade mot fildelningsnätverket än att ladda ned en film eller en låt för privat bruk.
Mvh
/Stefan
Idiotiskt.
2008-12-06
Apple - vårt nya monster?
Läste på Mac Rumors att någon hackat ihop ett sätt att få IPhone att visa sin bild på en TV. Klart intressant för många kan tänka sig. Det jag reagerade på var dock följande lilla kommentar i texten:
"It's not clear if and when Apple might allow developers to officially release Apps using this new functionality."
Hur kan man ens tänka sig att använda en mojäng (IPhone) där man måste ställa sig de frågan. Det är för mig ofattbart att någon är intresserad av IPhone över huvudtaget.
Att inför konstlade begränsningar, bara för man vill behålla kontrollen över någon så grundläggande fritt som att själv få välja vilken mjukvara man vill starta, gör att Apple faktiskt börjar bli en av de värsta spelarna på mjukvaraumarkanden idag. De får faktiskt Microsoft att verka som följsamma och måna om sina konkurrenter.
Jag bävar för den dag när Apple får en riktigt betydande del i mjukvarumarknaden.
"It's not clear if and when Apple might allow developers to officially release Apps using this new functionality."
Hur kan man ens tänka sig att använda en mojäng (IPhone) där man måste ställa sig de frågan. Det är för mig ofattbart att någon är intresserad av IPhone över huvudtaget.
Att inför konstlade begränsningar, bara för man vill behålla kontrollen över någon så grundläggande fritt som att själv få välja vilken mjukvara man vill starta, gör att Apple faktiskt börjar bli en av de värsta spelarna på mjukvaraumarkanden idag. De får faktiskt Microsoft att verka som följsamma och måna om sina konkurrenter.
Jag bävar för den dag när Apple får en riktigt betydande del i mjukvarumarknaden.
2008-12-03
Biotips
Tänkte ge mig på att ge lite biotips - och nej, jag menar inte tips om filmer på bio utan tips till gnällspikarna på bioföretagen (läs bioföretaget) och filmbolagen om hur de ska göra för att få bionäringen ännu mer lönsam (den är redan lönsam och går bara bättre och bättre).
Jag var alltså på bio härom dagen och sågen en film jag mycket väl kunnat ladda hem gratis.
Idag finns det ju i princip bara ett företag som har biografer i sverige, SF.
Här komer lite tips till er på SF och även i förlängningen till filmbolagen:
- Allvarligt, 90 kr (minst) för att se en film? Om ni ska ta sånt högt pris får ni bjuda till lite mer.
- Vi köpte varsin snack, den minsta popcorn-förpackningen och en stor chips vilket blev 70 kr. Där avslöjade ni var ni egentligen tjänar alla pengar. Jag vet, man behöver inte snacks för att se på film men jag tror att fler skulle gå på bio om man kände sig mer inbjuden och ett sätt att göra det är att sänka priserna från snordyra till i alla fall dyra.
- Vill man slå en drill innan filmen tvingas man besöka en av de snuskigaste toaletterna jag varit med om på ett ställe där det kostar 250 kr. Att ni ens har kodlås på dörren är för mig ett skämt. Vem går dit om man inte måste?
- Trots att vi betalat 250 kr för se filmen tvingas vi se reklam. Och i massor dessutom. Och dessutom börjar den när filmen skulle börjat. Hur tänker ni då? Vi slapp i alla fall sen nån "anti-pirat-reklam".
Ni konkurrerar inte med fildelning utan snarare med hemmabio (där källan mycket väl kan vara fildelad men inte nödvändigtvis):
- Hyr en Blu-Ray-film i HD-upplösning för 50 kr - fritt antal personer kan titta på den.
- Popcorn kostar en 5:a, chips en knapp 20:a.
- Toaletterna är så fräscha du själv gör dem.
- Du kan pausa om du får lust.
- Ingen som du inte känner stör dig under filmen.
Idag får du en hemmabio för under 8000 kr som med lätthet slår upplevelsen i många biosalonger. Det motsvarar 32 biobesök. Som bonus kan du dessutom titta på TV på den och koppla den till spelkonsollen.
Hotet mot biograferna är främst ni själva och kanske hemmabio.
Jag var alltså på bio härom dagen och sågen en film jag mycket väl kunnat ladda hem gratis.
Idag finns det ju i princip bara ett företag som har biografer i sverige, SF.
Här komer lite tips till er på SF och även i förlängningen till filmbolagen:
- Allvarligt, 90 kr (minst) för att se en film? Om ni ska ta sånt högt pris får ni bjuda till lite mer.
- Vi köpte varsin snack, den minsta popcorn-förpackningen och en stor chips vilket blev 70 kr. Där avslöjade ni var ni egentligen tjänar alla pengar. Jag vet, man behöver inte snacks för att se på film men jag tror att fler skulle gå på bio om man kände sig mer inbjuden och ett sätt att göra det är att sänka priserna från snordyra till i alla fall dyra.
- Vill man slå en drill innan filmen tvingas man besöka en av de snuskigaste toaletterna jag varit med om på ett ställe där det kostar 250 kr. Att ni ens har kodlås på dörren är för mig ett skämt. Vem går dit om man inte måste?
- Trots att vi betalat 250 kr för se filmen tvingas vi se reklam. Och i massor dessutom. Och dessutom börjar den när filmen skulle börjat. Hur tänker ni då? Vi slapp i alla fall sen nån "anti-pirat-reklam".
Ni konkurrerar inte med fildelning utan snarare med hemmabio (där källan mycket väl kan vara fildelad men inte nödvändigtvis):
- Hyr en Blu-Ray-film i HD-upplösning för 50 kr - fritt antal personer kan titta på den.
- Popcorn kostar en 5:a, chips en knapp 20:a.
- Toaletterna är så fräscha du själv gör dem.
- Du kan pausa om du får lust.
- Ingen som du inte känner stör dig under filmen.
Idag får du en hemmabio för under 8000 kr som med lätthet slår upplevelsen i många biosalonger. Det motsvarar 32 biobesök. Som bonus kan du dessutom titta på TV på den och koppla den till spelkonsollen.
Hotet mot biograferna är främst ni själva och kanske hemmabio.
2008-11-28
Dreamhack 2009 - Stämda till förbannelse?
Om förespråkarna för IPRED får som de vill kan Dreamhack 2009 bli en nagelbitare för arrangörerna.
IFPI har ju erkänt att de ger blanka fan i vem som gjort upphovsintrånget ("stölden" i deras värld). Med lite slutledning innebör ju det att arrangörerna för Dreamhack kommer stå skyldiga för vad alla deras besökare gör på nätet. Skadeståndskraven kanske kommer regna in.
"Sambo: Min sambo står på vårt Internet. Blir det hon som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Ja det blir hon. mvh Per"
"Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per"
Den som lever får se.
En annan sak jag bara måste kommentera är Schlingmanns idé:
"Schlingmann vill införa gränser för hur mycket man ska ha fildelat för att till exempel ett skivbolag ska få ut namn och adress."
Men hur går det ihop?
För det första, bakom ett IP kan flera personer finnas. Ingen vet vem som gjort intrånget vid ett visst tillfälle. För det andra, folk byter IP oftare än kläder. En viss ISP kan ha tilldelat olika kunder samma IP under en ganska kort tidsrymd. Eftersom privatpolisen inte kan se dessa faktorer innan de begör ut uppgifter (och ingen domstol heller kan se det) så faller det hela pladask.
Eller hur tänkte han?
IFPI har ju erkänt att de ger blanka fan i vem som gjort upphovsintrånget ("stölden" i deras värld). Med lite slutledning innebör ju det att arrangörerna för Dreamhack kommer stå skyldiga för vad alla deras besökare gör på nätet. Skadeståndskraven kanske kommer regna in.
"Sambo: Min sambo står på vårt Internet. Blir det hon som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Ja det blir hon. mvh Per"
"Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?
Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per"
Den som lever får se.
En annan sak jag bara måste kommentera är Schlingmanns idé:
"Schlingmann vill införa gränser för hur mycket man ska ha fildelat för att till exempel ett skivbolag ska få ut namn och adress."
Men hur går det ihop?
För det första, bakom ett IP kan flera personer finnas. Ingen vet vem som gjort intrånget vid ett visst tillfälle. För det andra, folk byter IP oftare än kläder. En viss ISP kan ha tilldelat olika kunder samma IP under en ganska kort tidsrymd. Eftersom privatpolisen inte kan se dessa faktorer innan de begör ut uppgifter (och ingen domstol heller kan se det) så faller det hela pladask.
Eller hur tänkte han?
2008-06-25
Naiva politiker
Den senaste tidens politiska och folkliga storm kring FRA-lagen har fått mig att inte kunna hålla mig längre. Jag vill också aktiviera mig i frågan och avstyra denna våldtäkt på demokratin. Som första steg (eller egentligen andra, då jag varit medlem i Piratpartiet ett tag) blir att börja blogga. Det blir ingen blogg om mig och mina dagar. Jag kommer troligen inte nämna ifall jag köpt några nya jeans. Jag kommer skriva om politik, fildelning, interitet och annat som är viktigt just nu. Kommer kanske bli lite om sveriges hälso och sjukvård också då jag har haft stor erfarnhet av denna och är långt ifrån nöjd ...
Angående FRA måste jag säga:
Förbannade jävla naiva politiker!
Ni får ursäkta mitt språk men när vår egen statsminister säger saker som:
Man måste utgå från att all information som kan brukas kan även missbrukas. Det är så och komemr alltid förbli så. Just därför kan man inte ha en övervakn ingsapparat likt den FRA nu får hålla i. Onekligen kan informationen läcka ut också, det har ju redan visats.
Hur kan ni stå och hävda att ni ska kunna hantera min information säkert när ni inte kan hålla adresser för era anställa hemliga?
Tacksam för svar. Och Reinfeldt, en av de få som tjänar på att debatten lägger sig är DU, inte vi.
Angående FRA måste jag säga:
Förbannade jävla naiva politiker!
Ni får ursäkta mitt språk men när vår egen statsminister säger saker som:
"Alla tjänar på om debatten lägger sig"
"Det handlar inte om att rikta sig mot enskilda personer, eller mot svenska medborgare, eller om den enorma informationsinhämtning som nu påstås. Hur ska vi kunna föra en samhällsdebatt med någon som påstår att det som står i lagstiftningen, det står inte där?"Då förtjänar man att bli kallad naiv. Visst, om man kunde garantera att informationen aldrig (då menar jag ALDRIG) skulle användas i "onda" syften skulle övergreppet på demokratin vara mindre. Men det finns ingen mall för gott och ont. Det finns ingen som kan garantera att alla som kommer ha tillgång till informationen kommer vara "goda" - eller för den delen alltid förbli goda. Historien har visat otal gånger att ibland går det snett och en riktig galning hamnar till makten - med folkets goda vilja. Då är det försent att göra något åt det. Då kanske felaktiga individer försvinner eller sätts i läger.
Man måste utgå från att all information som kan brukas kan även missbrukas. Det är så och komemr alltid förbli så. Just därför kan man inte ha en övervakn ingsapparat likt den FRA nu får hålla i. Onekligen kan informationen läcka ut också, det har ju redan visats.
Hur kan ni stå och hävda att ni ska kunna hantera min information säkert när ni inte kan hålla adresser för era anställa hemliga?
Tacksam för svar. Och Reinfeldt, en av de få som tjänar på att debatten lägger sig är DU, inte vi.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
